Die Syntagma-Plattform

Schichtenmodell einer freien Forschungsinfrastruktur — vom Kellerlabor aufwärts, andockend statt doppelt gebaut

Thomas Schüller · Syntagma Forschung Wien · Slug: syntagma-plattform
ORCID 0009-0003-9799-6747 · forschung@tschueller.com · Wien / Tulln, Österreich · Lizenz: CC BY 4.0

1 Der Anspruch: eine Schnittstelle, die es so nicht gibt

Forschung kostet — Zeit, Geräte, Zugang, Wissen um die Wege. Wer sie sich leisten kann, hängt bis heute wesentlich vom Elternhaus, vom Titel und von der Institution ab. Die Syntagma-Plattform richtet sich gegen genau diese Abhängigkeit: eine Bindestelle zwischen Akademikerinnen und Nicht-Akademikern, zwischen Disziplinen, Branchen, Hobby, Privat, Gewerbe und Industrie — ohne Affiliationszwang, ohne Bezahlschranken, ohne Geheimwissen, alle auf demselben Stand. Eigenständig als Werkstatt, zugleich Dach und Hintergrunddienst für andere: Forschungsinput, Vernetzung, Vermittlung, Beratung, Interessenvertretung für offene Wissenschaft. Generalisten suchen Spezialistinnen und andere Generalisten; DIY-Forschung wird mit Institutionen verbunden statt gegen sie gestellt. Radikal offen — und strikt legal: Diamond Open Access statt Umgehung, Offenlegung statt Vorsprung.

2 Ehrliche Landschaft: Vieles existiert schon — und das ist gut

Wer eine freie Forschungsplattform entwirft, muss zuerst anerkennen, was die Open-Science-Welt bereits gebaut hat, und darf es nicht doppeln:

• Identität: ORCID gibt jeder Person kostenlos eine dauerhafte Forscher-Kennung — ohne Institution.
• Archiv & DOI: Zenodo (CERN) nimmt jedes Forschungsobjekt kostenlos auf und vergibt zitierfähige DOIs, versioniert, für alle.
• Offene Metadaten: OpenAlex stellt den Katalog der weltweiten Forschung als freie Datenbank mit offener API bereit.
• Modulare Werkkette: Octopus (Jisc/UKRI-gefördert) publiziert Forschung als acht verknüpfte Einheiten — Problem, Hypothese, Methode, Daten, Analyse, Interpretation, Anwendung, Review — kostenlos, in jeder Sprache, per ORCID-Login und ausdrücklich offen für Forschende außerhalb der Akademie. Das ist die nächste Verwandte der hier gedachten Masterkette.
• Workflow & Laborbuch: OSF (Center for Open Science) für Projekte und Präregistrierung; eLabFTW als quelloffenes, selbst hostbares elektronisches Laborbuch; protocols.io für Methoden.
• Offene Hardware & Community-Labore: die GOSH-Bewegung und die CERN Open Hardware Licence für Geräte; Community-Labs wie Genspace (New York) als Belege, dass sichere, öffentliche Laborarbeit außerhalb von Instituten funktioniert.
• Bewertungsreform: DORA und CoARA gegen die Kennzahl-Fixierung; PREreview für offene Begutachtung auch durch Nicht-Etablierte.

Konsequenz als Bauprinzip: andocken statt doppelt bauen. Identität, DOIs, Metadaten, Publikationskette — das alles wird genutzt, nicht nachgebaut.

3 Was die eigene Werkstatt schon abdeckt

Parallel existiert eine eigene, quelloffene Werkzeug-Familie mit gemeinsamem Austauschformat — Einzelinstrumente, die sich den Stufen der Masterkette bereits zuordnen lassen:

4 Die echte Lücke

Ehrlich geprüft bleiben drei Felder, die keine bestehende Plattform besetzt:

1. Die Gesamtschnittstelle. Es gibt offene Identität, offene Archive, offene Publikationsketten — aber keinen Ort, der Akademik und DIY, Hobby und Industrie, alle Disziplinen und Sprachen als eine durchgehende Kette verbindet, mit Übersetzung und Verständlichkeit als Abnahmekriterium. Die Teile existieren; die Bindestelle fehlt.
2. Beteiligung bei Monetarisierung. Kein bestehendes System koppelt freie Nutzung mit einem fixen Rückfluss, sobald Geld verdient wird (RETURN, Thesenpapier G3) — die Open-Source-Welt diskutiert Nachhaltigkeit, hat aber keinen ermessensfreien Beteiligungsmechanismus.
3. Relationen statt Zitate. Zitationsgraphen verbinden Papers innerhalb der Fachwelt; das Knotenwerk verbindet heterogene Werke — Theorie, Gerät, Datensatz, Anleitung — über Disziplin- und Formatgrenzen als explizite, nachschlagbare Beziehungen.

5 Das Schichtenmodell

Daraus folgt die Architektur: unten der transdisziplinäre Haupt-Layer — der offene Zugang für alle, die Verständigungsschicht; darüber die Masterkette Theorie → Experiment → Evaluierung → Feintuning → Daten/Datenbank, rückgekoppelt; quer dazu die beiden Bindeschichten Vernetzung (Knotenwerk, Übersetzung) und Beteiligung (RETURN, Reputation); darunter die Andockpunkte an die offene Welt. Spezialisierungen und Verfeinerungen wachsen schichtweise darüber — nach Bedarf der Fragen, nicht nach Plan.

Skalierung ohne Bruch: Dieselbe Struktur trägt vom Kellerlabor über die geteilte Werkstatt bis zum eigenen Campus. Jede Ausbaustufe ist voll funktionsfähig — größer wird nur die Reichweite, nie die Zugangshürde. Kapital sammelt sich dabei anders als gewohnt: nicht als Vorsprung Einzelner, sondern als gemeinsamer Bestand an Geräten, Daten, Werken und Können, offen ausgewiesen — Input und Output transparent.

6 Bauprinzipien

• Andocken statt doppeln: ORCID für Identität, Zenodo für DOIs, OpenAlex für Metadaten, Octopus-Modell für die modulare Werkkette, Git für Versionen.
• Portabel und souverän: statisch generierbar, selbst hostbar, EU-tauglich, ohne Lock-in; jedes Modul ersetzbar und forkbar (AGPL).
• Kein Informationsvorteil: alles, was die Plattform weiß, wissen alle — Anleitungen, Budgets, Fehlschläge eingeschlossen.
• Verständlichkeit als Abnahme: was nur ein Fach versteht, ist unfertig (Systemschrift §3).
• Grenzen: keine Bezahlschranken, keine Rüstung — auch nicht über Partner.

→ Weiterführend

Die Betriebsordnung hinter diesem Modell: Systemschrift „Das Syntagma-System" · die Nutzungsordnung: Thesenpapier „Die Ordnung des Teilens".

§ Verweise (Auswahl, Stand 2025/2026)