Eid, Gelöbnis und Investitur

Eine transdisziplinäre Untersuchung performativer Standeskonsekration

Kurzfassung

Worauf schwören Präsidentin, Richter und Ärztin – und was haben Amtseid, Gelöbnis, Approbation und Ritterschlag gemeinsam? Die Untersuchung vergleicht die Eid- und Gelöbnisformeln von Österreich, Deutschland, USA, Vereinigtem Königreich und Schweiz im Wortlaut der Primärquellen, liest sie mit Austin und Searle als performative Akte und mit Bourdieu als Konsekration. Ergebnis: Amts- und Richtereid sind konstitutiv, die Ärztin wird durch Verwaltungsakt approbiert, die Genfer Deklaration ist ein berufsethisches Gelöbnis. Zwei Asymmetrien werden freigelegt: die Sortierung in Geweihte und Nicht-Geweihte und die ungleiche Verteilung von Last und Verfügung.

Gliederung

1. Fragestellung und Aufbau
1. Begriffsklärung
1. Sprechakttheoretische Grundlage
1. Rechtsvergleich I: Österreich (verifiziert)
1. Rechtsvergleich II: Deutschland (verifiziert)
1. Rechtsvergleich III: international
1. Der Sonderfall Arzt
1. Religionssoziologischer Befund
1. Der historische Archetyp
1. Konsekrationsasymmetrie
1. Last-Nutzen-Asymmetrie (ρ/δ)
1. Synthese
1. Geltungsstufen und Offenheiten
1. Quellen

Ausgabe

Vollausgabe als PDF (DE 13 Seiten und EN 12 Seiten) im Angebot. Leseprobe (PDF).

EN · Summary

The starting observation is an everyday confusion with a precise core. Whoever earns an academic degree, is appointed a judge, or assumes public office passes through an act that changes their status. Some of these acts are solemn oaths, others mere administrative procedures, still others historical ceremonies with a religious inheritance. The obvious question is: what do these people actually swear on? And the structurally deeper question: what do these acts have in common, and how do they differ?