Das Pilot-Urteilsverfahren des EGMR als individueller Strukturhebel

Eine empirische Bestandsaufnahme 2004–2023

Kurzfassung

Kann ein Einzelner über den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eine strukturelle Reform erzwingen? Das Werk prüft die zwölf zentralen Pilot-Urteile 2004–2023 an HUDOC und ordnet sie auf einer Compliance-Achse: Das Verfahren wirkt bei konventionsloyalen Staaten, erreicht Teilerfolge bei schwachen Institutionen und versagt bei systematischem politischem Unwillen (Ukraine, Türkei). Mit Grenzfall Burmych, der Infringement-Linie Kavala/Demirtaș und einer kalibrierten Compliance-Heuristik. Zweisprachig (DE und EN).

Gliederung

Eine empirische Bestandsaufnahme 2004–2023 und Compliance-Heuristik
1 Ausgangsproblem (DE)
1 Starting problem (EN)
2 Methodologie und Quellen (DE)
2 Methodology and sources (EN)
3 Das Verfahren im Überblick (DE)
3 The procedure at a glance (EN)
4 Die zwölf zentralen Pilot-Urteile (DE+EN überblickshaft)
5 Burmych v. Ukraine — der Grenzfall / the boundary case
6 Die Türkei-Infringement-Linie 2018–2026 / The Türkiye infringement line 2018–2026
7 Compliance-Bilanz / Compliance balance
8 Bedingungen erfolgreicher Pilot-Wirkung / Conditions of successful pilot effect
9 Grenzen des Verfahrens / Limits of the procedure
10 Folgerung / Implications
11 Forschungslücken / Research gaps
Quellen / Sources
Anhang: Compliance-Heuristik / Appendix: compliance heuristic

Ausgabe

Vollausgabe als PDF (DE 10 Seiten) im Angebot. Leseprobe (PDF).

EN · Summary

The ECtHR pilot-judgment procedure (Rule 61) lets a single applicant force structural reform. This study verifies the twelve central pilot judgments 2004–2023 and places them on a compliance axis: it works where states stay loyal to the Convention, achieves partial success in institutionally weak settings and fails under systematic political unwillingness (Ukraine, Türkiye). Bilingual edition (German and English) with a calibrated compliance heuristic.