Quantenmessung verstehen

Gibt es den Kollaps der Wellenfunktion wirklich? · Fachpapierreihe I–VII mit offenen Rechenwerkzeugen

Braucht die Quantenmechanik einen Kollaps der Wellenfunktion? Die Reihe zerlegt die These „kein Kollaps, Welle und Teilchen zugleich, abhängig vom Maßstab“ in prüfbare Teilaussagen und stellt sie dem Stand der Forschung gegenüber: Dekohärenz als Skalierungseffekt, Interferenzversuche mit immer größeren Molekülen, Deutungen ohne Kollaps und prüfbare Kollapsmodelle. Sie prüft die eigene Position auch gegen sich selbst und nennt Kriterien, die sie widerlegen würden.

Das Ergebnis in vier Sätzen

Der Kollaps ist für die Vorhersagen nicht erforderlich (bewiesen).
Das Verschwinden der Überlagerung skaliert mit Masse und Umgebungsgröße.
Das Einzelergebnis braucht eine Ergänzung, etwa die Bohm’sche Theorie.
„Kein Kollaps in der Natur“ lässt sich nicht beweisen, nur eingrenzen.

Abbildung 1: Skalierung – je größer die Masse, desto kleiner die thermische Wellenlänge gegenüber dem Abstand

Die Fachpapiere

Nr.	Titel	Inhalt
I	Gibt es einen Kollaps der Wellenfunktion? Eine Skalierungsthese zu Welle und Teilchen	These in drei Teilaussagen, Befunde, Einwände, Prüfkriterien
II	Kollaps als Konditionierung	Definitionen, zwei Sätze, Zentralspin-Modell, offene Lücke
III	Das Einzelergebnis und der Beweisstatus	Vollbeweis der Schranke, Born’sche Regel über Gleason, Verschränkung ohne Kollaps
IV	Rolle, Maske, Perspektive – transdisziplinär geprüft	Rollen-Analogie mit Regel für Analogien; Philosophie, Informatik, Wirtschaft
V	Trägt die Mathematik ohne Kollaps? Kritische Prüfung	Prüfmatrix, Gegenprüfung der eigenen These, Meereswelle
VI	Erweiterungsteil: Zugleich-, Finde- und Positionswechsel-Postulate	fünf Postulate mit Status und Prüfkriterium (in Vorbereitung)
VII	Tunneln und Stromleitung: Bohm-Bahnen gegen die Domino-These	Durchlässigkeit, Bohm-Bahnen am Tunnel, Drift gegen Signal

Die Papiere I–V und VII liegen auf Deutsch und Englisch als PDF vor und sind auf Anfrage lizenzierbar: Lizenzen und Fachbücher. Papier VI folgt nach Abschluss der Prüfungen.

Abbildungen

Abbildung 3: Kohärenz eines Systems in Abhängigkeit von der Umgebungsgröße N (Zentralspin-Modell)

Abbildung 4: Prüfmatrix – welche Aufgabe der Quantenmechanik braucht einen Kollaps?

Abbildung 6: Bohm-Bahnen im Doppelspalt-Modell

Abbildung 7: Positionswechsel – gleicher Gesamtzustand, andere Sicht

Abbildung 8: Beweiskette – was bewiesen ist, was offen bleibt

Offen und frei nutzbar

Animation	Skalierung statt Kollaps: Interferenzstreifen und Umgebungsgröße (im Browser, Modellrechnung)
Rechenwerkzeuge und Daten	KOLLAPS-PROV0001_werkzeuge-daten_v6.0_2026-10-21_mit.zip – sieben Python-Werkzeuge (Dekohärenz, Zentralspin, Satzprüfung, Sättigung, Bohm-Bahnen, Animationsdaten, Tunneln) mit getrennten Datendateien, MIT-Lizenz
Flyer	PDF · PNG

Stand: Arbeitsfassung 6.0 vom 21.10.2026. Die Literaturangaben werden vor der Veröffentlichung geprüft.

EN · Understanding quantum measurement

Is there really a collapse of the wave function? A series of seven papers by Thomas Schüller splits the thesis “no collapse, wave and particle together, depending on scale” into testable claims and confronts it with current research. Result in four sentences: (1) collapse is not needed for predictions (proven); (2) the loss of superposition scales with mass and environment size; (3) the single outcome needs a supplement, such as Bohmian theory; (4) “no collapse in nature” cannot be proven, only bounded. Papers I–V and VII are available in German and English on licence request; the animation, the seven calculation tools and their data are open (MIT). Working draft 6.0, 21 October 2026; references are verified before publication.

No.	Title	Content
I	Is there a collapse of the wave function? A scaling thesis on wave and particle	thesis in three claims, findings, objections, test criteria
II	Collapse as conditioning	definitions, two theorems, central-spin model, open gap
III	The single outcome and the proof status	full proof of the bound, Born rule via Gleason, entanglement without collapse
IV	Role, mask, perspective – examined across disciplines	role analogy with a rule for analogies; philosophy, computer science, economics
V	Does the mathematics work without collapse? A critical examination	test matrix, counter-examination of the own thesis, the ocean wave
VI	Extension part: simultaneity, finding and change-of-position postulates	five postulates with status and test criterion (in preparation)
VII	Tunnelling and conduction: Bohmian trajectories versus the domino thesis	transmission, Bohmian trajectories at the barrier, drift versus signal