STATUS Bauplan + Referenzimplementation · v0.3 · KEIN Produktionsbetrieb
ZAHLEN 100% synthetisch. Demo-Daten zur Methoden-Demonstration. Keine echten Vergaben, keine echten Personen, keine ermittelten Statistiken.
PARTNER Ein-Mensch-Werkstatt · unabhängig · privat finanziert · keine institutionelle Trägerschaft · Forks willkommen.
DATUM 2026-05-06
Offener Kataster· AT + EU
Transparenz · Muster · Widersprüche · Aufdeckung
Prinzipien Domänen Muster Widersprüche Schutzbedürftige Architektur Regeln
Transparenz-Werkzeug · Open Source · AT + EU

Die Daten sind da.
Sie sind nur
nicht verknüpft.

Österreich hat mehr öffentliche Datenbanken als jeder einzelne Mensch überblicken kann: RIS, Ediktsdatei, Parlament, Firmenbuch, BBG, Lobbyreg, WiEReG, Volksanwaltschaft, Rechnungshof, Ministerial-Berichte, Gemeinde-Protokolle, EU-Register, Transparenzdatenbanken, GIS-Flächenwidmung, Grundbuch. Das meiste ist öffentlich. Nichts davon ist vernetzt.

Der Offene Kataster ist das Werkzeug, das diese Vernetzung macht. Automatisiert. Wissenschaftlich reproduzierbar. Rechtlich zitierbar. Modular erweiterbar. Selbstoptimierend. Von der Gemeinderats-Sitzung bis zum EU-Subventions-Empfänger — alles crawlbar, alles verknüpfbar, alles als Muster sichtbar machbar.

„Die Stärke eines Systems zeigt sich darin, wie es mit den Schwächsten umgeht. Die Wahrheit eines Systems zeigt sich darin, was es dokumentiert und was es verschleiert."

Dieses Werkzeug ist kein Projekt mit Träger. Es ist eine Spezifikation, eine Referenz-Implementierung, ein modular erweiterbares System. AGPL. Jede:r kann es forken, hosten, erweitern, für die eigene Region anpassen. Keine zentrale Instanz, keine Besitzer, keine Abschaltbarkeit.

40+
Datenquellen
Bund · Länder · Gemeinden · EU
12
Domänen
Politik, Vergabe, Justiz, Finanz, Religion...
20+
Muster-Detektoren
Statistisch, graphbasiert, sprachlich
0
Personendaten
Nur öffentliche Funktionen + anonyme Strukturen
AGPL
Open Source
Föderiert · zensurresistent · ewig
01 · Prinzipien

Was das Werkzeug tut — und wie.

Fünf Grundsätze, die jede Funktion des Werkzeugs prägen. Sie sind nicht Beiwerk — sie sind das Werkzeug.

01
Nachvollziehbar & reproduzierbar
Jeder Datenpunkt trägt eine Provenance-Kette: Quelle, URL, Abrufzeitpunkt, Crawler-Version, Hash der Rohdaten. Jedes erkannte Muster wird mit seinen Eingaben gespeichert. Dritte können jede Aussage selbst überprüfen und den Crawler-Lauf rekonstruieren. Wissenschaftliche Arbeit braucht Reproduzierbarkeit — das Werkzeug erzwingt sie.
02
Rechtlich verwertbar
Wenn eine Aussage im Werkzeug steht, ist sie gerichtsfest — Quellen in öffentlich zugänglichen Registern, Bescheiden, Urteilen, Amtsblättern. Jede Hypothese wird mit den konkreten Gesetzes-, Urteils- und Aktenzitaten verknüpft, die sie stützen. Direkt zitierbar in Beschwerden, Gutachten, Anzeigen.
03
Muster statt Einzelfälle
Ein Einzelfall ist ein Einzelfall. Hundert Einzelfälle sind ein System. Das Werkzeug sucht nach Wiederholungen, Häufungen, strukturellen Auffälligkeiten — quer über Quellen, Jahre, Regionen. Was einzeln verschwindet, wird zusammen sichtbar.
04
Hypothese, nicht Urteil
Das Werkzeug stellt keine Feststellungen. Es formuliert Hypothesen — „zu prüfen", „auffällig ist", „ein Muster deutet darauf hin". Die Sprachdisziplin ist im Code verankert. Erkenntnisse sind Ausgangspunkte für Recherche, nicht Ende.
05
Selbstoptimierend & lernend
Das System lernt aus eigener Nutzung: welche Muster bestätigt wurden (durch Folge-Recherche, Gerichtsurteile, Volksanwalt-Berichte), welche falsch-positiv waren. Confidence-Scores werden angepasst, Detektor-Regeln nachgeschärft. Machine Learning als Qualitätssicherung, nicht als Orakel.
02 · Domänen

Zwölf Bereiche. Vollabdeckung.

Jede Domäne hat eigene Crawler, eigene Muster-Regeln, eigene Referenz-Fälle. Alle mit gemeinsamem Entity-Graph verknüpft. Vom Gemeinderat bis zur EU-Kommission — nichts außerhalb der Reichweite, nichts außerhalb der Transparenz.

§ Politik · Bund
Parlament Österreich
Anfragen, Antworten, Abstimmungen, Ausschüsse, Gesetzesinitiativen. Alle 183 Abgeordneten, ihre Tätigkeiten, ihre Verflechtungen.
parlament.gv.at bundesrat.gv.at
§ Politik · Länder
Landtage · 9 Bundesländer
Landtagsbeschlüsse, Regierungsmitglieder, Beiräte, Aufsichtsräte in landeseigenen Betrieben. Stille Beteiligungen, Nebenämter.
wien.gv.at noe.gv.at ooe.gv.at ...
§ Politik · Gemeinde
2.093 Gemeinden
Gemeinderats-Beschlüsse, Flächenwidmungsänderungen, Bebauungspläne, Auftragsvergaben, Vereine mit Förderungen. Hier liegen die meisten ungehobenen Skandale.
je Gemeinde-Webseite GIS PDF+OCR
§ Vergabe · AT
BBG · Vergabeverfahren
Öffentliche Aufträge über Bundesbeschaffung. Vergabeart, Bieter, Zuschläge, Auftragswert. Wer bekommt wie viel von wem.
bbg.gv.at auftrag.at
§ Vergabe · EU
TED Europa
Alle Vergabeverfahren über EU-Schwelle. Grenzüberschreitende Auftragsströme, Subunternehmer-Ketten, Agrarförderungen.
ted.europa.eu farmsubsidy.eu
§ Justiz · Urteile
RIS · Rechtsinformation
Alle Urteile OGH, VfGH, VwGH, BVwG, LVwG. Richter:innen, Senate, Entscheidungsmuster. Aufhebungsquoten, Präzedenzketten, Normabweichungen.
ris.bka.gv.at JSON-API
§ Justiz · Edikte
Ediktsdatei
Insolvenzen, Zwangsversteigerungen, Strafverfahren-Bekanntmachungen. Firmenmantel-Missbrauch, Serien-Insolvenzen, Geschäftsführer-Karrieren.
edikte.justiz.gv.at
§ Wirtschaft · Firmen
Firmenbuch + WiEReG
Firmeneigentümer, Geschäftsführer, Aufsichtsräte, wirtschaftliche Eigentümer, Beteiligungsketten bis zum Ende. Firmenverflechtungen grafisch.
firmenabc.at compass.at wiereg.bmf.gv.at
§ Finanz · Budget
Offener Haushalt
Bundesbudget, Landes- und Gemeindebudgets, Transparenzdatenbank-Empfänger, Parteienförderungen, Subventionen, Förderungen.
data.gv.at offenerhaushalt.at
§ Finanz · Kontrolle
Rechnungshof-Berichte
Bundesrechnungshof, Landesrechnungshöfe, Stadtrechnungshof Wien. Kritikpunkte als strukturierte Daten, Umsetzungsstand der Empfehlungen.
rechnungshof.gv.at PDF+NLP
§ Politik · Lobbying
Lobbying-Register + EU-Register
Eingetragene Lobbyist:innen AT + EU-Ebene. Auftraggeber, Auftragsvolumen, Kontakte zu Entscheidungsträger:innen.
lobbyreg.justiz.gv.at transparency-register.europa.eu
§ Religion · Immobilien
Kirchliche Körperschaften
Stiftungen, Liegenschaftsbesitz, Steuerbefreiungen, staatliche Zuwendungen (Konkordat, Kirchenamtsblatt). Wirtschaftsbetriebe, Bildungseinrichtungen.
katholisch.at evang.at Vereinsregister
§ Sozial · NGO
Vereinsregister + Förderungen
Alle eingetragenen Vereine, Funktionär:innen, öffentliche Zuwendungen, Stiftungen. Verbindungen zwischen NGOs und staatlichen Stellen, NGO-Abhängigkeiten.
vereinsregister.at stiftung.or.at
§ Land · Grundbuch
Grundbuch + Flächenwidmung
Liegenschaftseigentum, Belastungen, Eigentümer-Wechsel, Flächenwidmungsänderungen auf Gemeindeebene. Umwidmungs-Insider-Erkennung.
justiz.gv.at/gb GIS Länder
§ Schutz · Volksanwalt
Volksanwaltschaft-Berichte
Jährliche Missstands-Dokumentation über Bundes- und Landesverwaltung. Präventive Menschenrechtskontrolle in Anstalten.
volksanwaltschaft.gv.at
§ Schutz · Sachwalter
Erwachsenenschutz
Erwachsenenvertretungsgesetz, Sachwalterschaften, Vertretungsvereine. Besonders geschützte Betroffene — siehe eigener Abschnitt unten.
ÖBV VertretungsNetz ÖIA
§ Medien · Förderung
Medienförderung + Inseraten-Register
Alle öffentlichen Werbeausgaben, Medienförderung, Presseförderung, ORF-Beiträge. Wer bekommt wie viel, wofür, von welcher Stelle.
rtr.at komm-austria.at
§ Bildung · Uni
Universitäten + Dissertationen
Alle Dissertationen öffentlich, Rektorats- und Senatsbeschlüsse teils öffentlich. Plagiate, Titelverleihungen, Drittmittel-Flüsse.
usearch.uni-wien.at OAI-PMH
§ Gesundheit
Ärztekammer + Apothekerkammer
Berufsregister, Disziplinarverfahren-Statistiken, Verschreibungs-Auffälligkeiten. Regionale Sterblichkeits-Anomalien als Epidemiologie-Signal.
aerztekammer.at statistik.at
§ Politik · Immunität
Auslieferungsverfahren
Alle Immunitätsaufhebungen und -verweigerungen im Nationalrat. Welche Partei hat wie oft welche Mitglieder gedeckt, welche Delikte standen im Raum.
parlament.gv.at/ausschuss
§ EU · Subventionen
EU-Förderempfänger
Agrarförderungen, Strukturfonds, Forschungsmittel, Corona-Hilfen. Begünstigte mit Tätigkeitsgebiet, Volumen, Mehrjahres-Verlauf.
farmsubsidy.eu cohesiondata.ec.europa.eu
§ EU · Sanktionen
OpenSanctions + PEP
Internationale Sanktionslisten, politisch exponierte Personen, Risiko-Entitäten. Cross-Reference für österreichische Firmen und Funktionsträger.
opensanctions.org EU-Sanctions-Map
§ EU · EuGH + EGMR
Europäische Gerichtshöfe
EuGH-Urteile, EGMR-Entscheidungen. Österreich als Beklagte — Häufungen zeigen strukturelle Rechtsstaats-Defizite.
curia.europa.eu hudoc.echr.coe.int
§ Aufsicht · Berufe
Berufsaufsicht ohne Haftung
Berufe mit öffentlicher Verantwortung, aber ohne direkte Haftung oder wirksame Kontrolle: Amtsärzt:innen, Kontrollorgane, Aufsichtsratsmitglieder, stille Beteiligte. Systematische Lücken-Erkennung.
Kammern Aufsichtsbehörden
03 · Muster-Beispiele

Was das Werkzeug konkret findet.

Jedes folgende Muster ist aus bereits heute verfügbaren öffentlichen Daten technisch herleitbar. Alle formuliert als Hypothesen — zu prüfen, nicht zu verurteilen.

Muster
Vergabe-Konzentration

Ein Gewinner, eine vergebende Stelle

Auffällig ist, dass Firma X über 5 Jahre mehr als 65% ihres Auftragsvolumens von einer einzelnen Gebietskörperschaft Y erhalten hat. Keine andere vergleichbare Firma erhält von Y annähernd ähnliche Volumina. Zu prüfen: Wettbewerbsverfahren, Ausschreibungsbedingungen, strukturelle Nähe, Geschäftsführer-Verbindungen.

BBG TED Firmenbuch Gemeindeprotokolle
Konfidenz: mittel–hoch · automatisierbar: vollständig
Widerspruch
Umwidmung + Grundbuch

Umwidmung folgt Erwerb (oder umgekehrt)

Ein Muster deutet darauf hin, dass in Gemeinde Z in 11 von 47 Umwidmungsverfahren der letzten 10 Jahre ein:e Gemeinderät:in oder Person im engeren Umfeld binnen ±24 Monaten entweder Eigentumsrechte an der betroffenen Parzelle erworben oder veräußert hat. Zu prüfen: Befangenheit, Vorteilsannahme, Insider-Information.

Gemeindeprotokolle Grundbuch Firmenbuch
Konfidenz: hoch · benötigt: Grundbuchzugang + PDF-OCR
Muster
Parlament · Immunität

Parteien-asymmetrische Immunitätspraxis

Statistisch auffällig ist, dass zwischen 2010 und 2025 Auslieferungsbegehren gegen Abgeordnete der Partei A in X% der Fälle abgelehnt wurden, während für Partei B eine vergleichbare Quote von Y% gilt. Zu prüfen: Delikttypologie, Verfahrensverlauf, Gleichbehandlungsgrundsatz.

Parlament Immunitätsausschuss RIS
Konfidenz: mittel · statistische Signifikanz-Prüfung nötig
Häufung
Gesundheit · Regional

Sterblichkeits-Anomalie in Kleinregion

Statistisch auffällig ist eine um N Standardabweichungen erhöhte Sterblichkeit (ICD-10 Klasse K) in Region R über 6 Jahre, ohne Korrelation zu Alterskohorten oder bekannten Umweltfaktoren. Zu prüfen: Gewerbezulassungen in der Region, Wasser-/Luft-Messwerte, Altlasten-Verzeichnis.

Statistik Austria Umweltbundesamt GIS
Konfidenz: benötigt Ursachen-Suche · Epidemiologen-Review
Muster
Judikatur · Anomalie

Gerichtliche Praxis abweichend vom Median

Ein Muster deutet darauf hin, dass Senat S am Gericht G über 500 Entscheidungen in Deliktsgruppe D eine um ca. 40% höhere Freispruchsquote aufweist als vergleichbare Senate. Zu prüfen: Verfahrens-Aktenlage, strukturelle Gründe (Zuständigkeit, Aktenverteilung), Einheitlichkeit der Rechtsprechung.

RIS Gerichtsstatistiken
Konfidenz: niedrig (Hypothese), Signifikanz-Tests einbauen
Häufung
Finanz · Insolvenz

Serieninsolvenzen mit Personenkontinuität

Auffällig ist, dass Geschäftsführer G innerhalb von 10 Jahren bei 4+ insolventen Firmen gleicher Branche verantwortlich war, mit Gläubigerschäden über X Millionen Euro. Zu prüfen: Firmenmantel-Missbrauch, Anfechtung nach IO, strafrechtliche Relevanz §§ 156, 159 StGB.

Ediktsdatei Firmenbuch WiEReG
Konfidenz: hoch · rechtlich relevant · AK-Konsumentenschutz
Muster
Lobbying · Gesetzgebung

Lobbyierung korreliert mit Gesetzgebung

Ein Zusammenhang zwischen einer Lobbying-Registrierung im Sektor S und einer Gesetzgebungsinitiative desselben Sektors innerhalb von 12 Monaten zeigt sich in K Fällen. Begünstigte Firmen: F1, F2. Zu prüfen: inhaltlicher Einfluss, Transparenz der Abgeordneten-Kontakte, § 6 LobbyG.

Lobbyreg Parlament EU-Transparenzregister
Konfidenz: niedrig-mittel · Text-Ähnlichkeit zwischen Lobbying-Dokumenten und Gesetzestext
Widerspruch
Höchstgerichte

Divergierende Höchstgerichts-Judikatur

Auffällig ist, dass OGH und VwGH in strukturell vergleichbaren Rechtsfragen zu Gegenstandsbereich X über N Jahre systematisch unterschiedliche Maßstäbe anlegen. EuGH und EGMR haben in vergleichbaren Fällen die Linie L vertreten. Zu prüfen: Divergenzvorlage, Grundrechts-Aspekt, mögliche Vertragsverletzung.

RIS curia.europa.eu hudoc.echr.coe.int
Konfidenz: mittel · benötigt: NLP-Rechtstextvergleich
Muster
Medien · Inserate

Inseraten-Dichte korreliert mit Berichterstattung

Ein Muster deutet darauf hin, dass Medienunternehmen M während Hochphasen öffentlicher Inseratenschaltung durch Ministerium/Landesregierung/Gemeinde eine statistisch veränderte Tonalität in der Berichterstattung zu diesem Auftraggeber aufweist. Zu prüfen: Medienfreiheits-Relevanz, § 26 MedienG, Förderkriterien.

RTR Medienarchive Sentiment-NLP
Konfidenz: niedrig-mittel · Korrelation, nicht Kausalität
Häufung
Volksanwalt · Behörde

Wiederkehrende Kritikpunkte gleicher Behörde

Statistisch auffällig ist, dass Behörde B in 7 aufeinanderfolgenden Volksanwaltschafts-Jahresberichten mit substanziell gleicher Kritik aufscheint, ohne Umsetzung der Empfehlungen. Parallel im Rechnungshofbericht J/K adressiert. Zu prüfen: Reformverweigerung, politische Verantwortung, Bürgerrechts-Systemrisiko.

Volksanwaltschaft Rechnungshof RIS
Konfidenz: hoch · hohe öffentliche Relevanz
04 · Widerspruchs-Engine

Regel vs. Realität. System vs. Praxis.

Der eigentliche Zustand eines Staates offenbart sich an seinen Widersprüchen: Wo gilt welche Regel, wo wird sie ausgesetzt, wer profitiert vom Graubereich. Das Werkzeug stellt diese Widersprüche systematisch einander gegenüber — kategorienübergreifend, nachvollziehbar, mit Quellenzitaten.

Wo Prüfung verpflichtend ist — und wo nicht
Strenge Prüfung
Friseur:in, Gastwirt:in, Fußpfleger:in: Gewerbeordnung §94 verlangt Befähigungsnachweis, Meisterprüfung, fachliche Qualifikation. Ohne Zulassung keine Tätigkeit.
⇄
Keine wirksame Prüfung
Bankvorstand, Stiftungsrat, Investmentfonds-Manager: Keine Meisterprüfung, keine Laufbahnkontrolle. FMA-„fit and proper" formal, in der Praxis auf Selbstauskunft basierend. Nachträgliche Konsequenzen bei Fehlern fast unbekannt.
Ergebnis Wer Haare schneidet, braucht Jahre Ausbildung. Wer Milliarden verwaltet, eine Eigenerklärung. Zitierbar: GewO § 94, BWG § 5 + 28a, FMA-Rundschreiben „FM Profil".
Haftung mit direkter Wirkung — und Haftung ohne
Direkte Haftung
Handwerker:in, KFZ-Mechaniker:in, Architekt:in: Persönliche Haftung mit Privatvermögen bei Fehlleistung. Haftpflichtversicherungen verpflichtend, Gewährleistung, Schadenersatz unvermeidlich.
⇄
Funktionale Immunität
Abgeordnete, Minister:innen, Aufsichtsbehörden: Parlamentarische Immunität (Art. 57 B-VG), Organhaftung nur bei Vorsatz/grober Fahrlässigkeit, Amtshaftung trifft den Staat nicht die Person. Fehlentscheidungen ohne persönliche Konsequenz.
Ergebnis Handwerker haftet mit seinem Haus. Politiker:in haftet mit der Staatskasse. Zitierbar: Art. 57 B-VG, § 9 AHG, § 3 OrgHG.
Transparenzpflicht vs. Transparenzausnahmen
Öffentliche Pflicht
Vereine, KMU: Öffentliche Register, offenlegungspflichtige Jahresabschlüsse, Wirtschaftliche-Eigentümer-Register, Vereinsregister-Einsicht für jede Person.
⇄
Abgeschottet
Kirchliche Körperschaften, Privatstiftungen kirchlicher Träger, manche Landesimmobiliengesellschaften: keine Offenlegungspflicht, keine öffentliche Einsicht, begünstigt durch Sonderstellung.
Ergebnis Ein Sportverein muss seine Kassa offenlegen. Eine Kirchenstiftung mit Milliarden-Immobilienvermögen nicht. Zitierbar: VerG § 20, URG § 277, Konkordat Art. XV.
Verjährung der Ansprüche — wer sie wann verliert
Kurze Fristen
Gewährleistung, Bescheidbeschwerde, Arbeitsrecht: 2 Jahre, 4 Wochen, 6 Wochen. Bürger:innen müssen in engem Zeitfenster reagieren — sonst verloren.
⇄
Faktisch unverfolgbar
Amtshaftung, Staatshaftung EU-rechtlich, Untätigkeitsbeschwerde Verfassungsgericht: formal möglich, praktisch mit Kostenrisiko und Verfahrensdauer (5–12 Jahre) für Privatpersonen kaum durchführbar.
Ergebnis Der Bürger verliert in Wochen. Der Staat verjährt nur rechnerisch. Zitierbar: § 933 ABGB, VwGVG § 7, § 6 AHG.
Kontrolle des Kontrolleurs
Strenge externe Aufsicht
Ärzt:innen, Apotheker:innen, Rechtsanwält:innen: Kammeraufsicht, Disziplinarverfahren, Mindest-Weiterbildung, Entzug der Zulassung möglich.
⇄
Selbstaufsicht oder gar keine
Aufsichtsbehörden selbst (FMA, E-Control, Datenschutzbehörde): Organwalter werden politisch bestellt, keine unabhängige Aufsicht über die Aufsicht, kaum Konsequenzen bei Versagen. Weisungsfreiheit in der Praxis begrenzt.
Ergebnis Wer Medikamente ausgibt, hat eine Aufsicht. Wer die Pharma-Konzerne kontrolliert, hat sich selbst. Zitierbar: ÄG § 136a, RAO §§ 71 ff, FMABG § 1 Abs. 4.
METHODIK Die Widerspruchs-Engine arbeitet in drei Schritten: (1) Sammlung aller Regelungen (Gesetzesparagraphen, Verordnungen, Richtlinien) die Kontrolle, Haftung, Transparenz, Zulassung betreffen. (2) Kategorisierung nach Subjekten (Berufsgruppen, Branchen, Institutionen) und Strenge (Skala 1–5). (3) Gegenüberstellung von Paaren mit vergleichbarem gesellschaftlichen Risiko, aber abweichender regulatorischer Behandlung. Ergebnis: zitierbare Widerspruchs-Paare mit Gesetzesverweis. Dient als Grundlage für legistische Initiativen, wissenschaftliche Arbeiten, Verfassungsgerichts-Anfechtungen.
05 · Schutzbedürftige

Da zeigt sich das System.

Wer keine Stimme hat, ist am verwundbarsten. Menschen in Erwachsenenvertretung, Pflegeheime, Justizanstalten, Kinder in Einrichtungen, Asylsuchende in Betreuung. Wenn das System hier versagt, versagt es am deutlichsten — und niemand berichtet darüber. Das Werkzeug braucht hier einen eigenen, besonders vorsichtigen Modus.

Besonderer Schutzmodus · keine Individualdaten

Sachwalterschaft / Erwachsenenvertretung

2018 wurde die Sachwalterschaft durch die Erwachsenenschutzgesetzgebung abgelöst — vier Stufen: gewählte, gesetzliche, gerichtliche Erwachsenenvertretung plus Vorsorgevollmacht. Das System ist unüberschaubar: wer vertritt wen in welcher Hinsicht, wer prüft die Vertreter:innen, wer schützt die Betroffenen vor ihren Vertreter:innen?

Die tatsächliche Ausübung wird von den drei Vertretungsvereinen (ÖBV, VertretungsNetz, NÖLV) und von rechtsanwaltlichen Sachwalter:innen wahrgenommen. Jährliche Rechenschaftspflicht gegenüber dem Pflegschaftsgericht ist formal, in der Praxis oft Papier. Vermögensverwaltung, Wohnort-Entscheidungen, medizinische Behandlungsentscheidungen werden getroffen über Menschen, die sich nicht wehren können.

Was das Werkzeug hier tun kann — und nicht tun darf: Keine individuellen Betroffenen ausleuchten. Keine Namen nennen. Niemals die Identität der Schutzbefohlenen aufdecken. Aber strukturell prüfen: Vertretungshäufungen einzelner Anwält:innen, Heimwechsel-Muster, Kosten-Explosionen in Einzelfällen, Beschwerdehäufungen gegen einzelne Vertreter:innen, Richter:innen mit auffällig vielen Bestellungen zu bestimmten Vereinen.

Vertreter:innen-Häufung
Ein:e Anwält:in mit >N laufenden Vertretungen — prüfen ob fachliche Betreuung noch möglich.
Geographische Cluster
Ein Pflegschaftsgericht bestellt überproportional einen einzelnen Verein — prüfen ob systematische Zuweisung.
Kosten-Anomalien
Honorarabrechnungen: auffällige Stundensätze, wiederkehrende Gutachten-Beauftragungen, verwandtschaftliche Nähe zu Gutachtern.
Immobilien-Verwertung
Verkauf von Liegenschaften aus dem Vermögen Schutzbefohlener: Ist Käufer:in mit Vertreter:in verbunden? Grundbuch-Cross-Check.
Heim-Zuweisungsmuster
Welche Einrichtungen erhalten überproportional Schutzbefohlene einzelner Vertreter:innen — wirtschaftliche Verflechtungen?
Volksanwalt-Cross-Ref
Volksanwaltschafts-Kritik an Pflegeheimen und Einrichtungen mit Vertretungsvolumen verknüpfen.
Weitere Schutzbedürftige

Inhaftierte, Kinder in Einrichtungen, Asyl in Betreuung

Das Prinzip ist dasselbe: strukturelle Prüfung ohne Individualdaten.

Justizanstalten
Volksanwalt-Berichte zu Anstalten, Selbstmordraten, Dienstaufsichtsbeschwerden gegen Personal, Besuchszeiten-Praxis.
Kinder- und Jugendhilfe
Fremdunterbringungsraten je Gemeinde, Trägervielfalt, Beschwerden der KIJA, Mutter-Kind-Einrichtungen.
Betreuungseinrichtungen Asyl
Grundversorgungsträger, Qualitätskontrollen, Kinderrechts-Beobachtung in Betreuungseinrichtungen für UMF.
Pflegeheime allgemein
Heimaufsicht-Berichte der Länder, Personalschlüssel, Trägerkonzentration, Verläufe nach Eigentümerwechsel.
HARTE GRENZE Kein Individualfall wird im Werkzeug sichtbar. Keine Namen, keine Adressen, keine zurückverfolgbaren Details zu einzelnen schutzbefohlenen Personen. Alle Auswertungen sind strukturell, aggregiert, hypothesen-basiert. Wer das Werkzeug forkt und diese Grenze verletzt, handelt gegen die Lizenz (AGPL enthält entsprechende Zusatzbedingungen im Schutzbedürftigen-Modul).
06 · Architektur

Modular. Erweiterbar. Föderiert.

Das Werkzeug ist kein Monolith. Jede Domäne ist ein Modul, jedes Modul kann eigenständig laufen, eigenen Crawler, eigene Regeln haben. Module kommunizieren über einen gemeinsamen Entity-Graph. Neue Domänen lassen sich ohne Eingriff in das Kern-System hinzufügen.

┌─────────────────────── INGEST LAYER ───────────────────────┐ │ │ │ politik/ vergabe/ justiz/ finanz/ │ │ · parlament · bbg_ted · ris · budget │ │ · landtage · ocds · ediktsdat. · rechnungshof │ │ · lobbyreg · gemeinden · curia · transpar.db │ │ │ │ gemeinde/ religion/ sozial/ wirtschaft/ │ │ · protokolle · stiftungen · vereine · firmenbuch │ │ · flächenwid. · konkordat · sachwalt. · wiereg │ │ · grundbuch · kirchenbud.· volksanwalt · opencorp │ │ │ │ medien/ bildung/ gesundheit/ eu/ │ │ · rtr · uni-diss. · aerztekam. · eur-lex │ │ · inserate · senatsbesch· apothekerk. · ted │ │ · förderung · drittmittel· mortality · farmsubsidy │ │ │ │ Gemeinsam: httpx · scrapy · pytesseract · pdfplumber │ │ rate-limited · respectful · reproducible │ └────────────────────────────┬───────────────────────────────┘ │ ▼ ┌────────────────── NORMALIZATION LAYER ─────────────────────┐ │ │ │ Institution-Register (canonical keys, ~5000 Einträge) │ │ Role-Resolution (Politiker:in → Amt → Zeitraum) │ │ Entity-Disambiguation (NLP + Edit-Distance + Graph) │ │ Geocoding (OpenStreetMap Nominatim, offline-fähig) │ │ Legal-Reference-Linking (§-Zitate → RIS-URL) │ │ │ └────────────────────────────┬───────────────────────────────┘ │ ▼ ┌────────────────── STORAGE · PostgreSQL ────────────────────┐ │ │ │ entities (alle Akteur:innen, mit Zeitverlauf) │ │ events (datierte Fakten mit Provenance) │ │ relations (Graph-Kanten zwischen Entitäten) │ │ documents (Volltexte + Embeddings via pgvector) │ │ patterns (erkannte Hypothesen + Evidenz) │ │ contradictions (Widerspruchs-Paare mit § Zitaten) │ │ rectifications (Berichtigungs-Anträge, angehängt) │ │ │ │ Constraints: no-minor, no-private-person, provenance │ │ │ └────────────────────────────┬───────────────────────────────┘ │ ▼ ┌────────────────── PATTERN ENGINE ──────────────────────────┐ │ │ │ Rule-based SQL + Python, 20+ Detektoren │ │ Konfidenz-Scoring, Signifikanz-Tests │ │ │ │ Graph-based NetworkX, Betweenness-Centrality │ │ Community Detection, Path-Analysis │ │ │ │ Statistical Anomaly-Detection (Prophet) │ │ Benford, Zipf, Clustering │ │ │ │ Semantic Sentence-Transformers │ │ Text-Ähnlichkeit, Topic-Modeling │ │ │ │ Contradiction Rule × Rule Cross-Referencing │ │ Subject-mapping mit Strenge-Skala │ │ │ │ Self-learning Confidence adjusted by outcomes │ │ False-positive suppression over time │ │ │ │ Rule-02-Validator: Hypothesen-Sprache zwingend │ │ │ └────────────────────────────┬───────────────────────────────┘ │ ┌──────────────┼──────────────┐ ▼ ▼ ▼ Public Dashboard Journalist-API Civic-Stack-Bridge React · Open REST+GraphQL Evidentia-FP-Match Public-facing API-Key-System WARTE-Signal-Match Aggregated only Rectification Institutional Graph
07 · Regeln

Was alle Forks einhalten müssen.

Diese Regeln sind Teil der Lizenz. Wer das Werkzeug oder Teile davon forkt, verpflichtet sich zu ihnen. Verstöße machen die Lizenz erlöschen — mit Unterlassungsanspruch gegen die verletzende Instanz.

01
Natürliche Personen nur in öffentlicher Rolle
Privatmenschen sind niemals Gegenstand. Politiker:innen, Richter:innen, Geschäftsführer:innen öffentlich relevanter Unternehmen: nur in ihrer Rolle, nur mit amtlich bekannten Daten.
02
Hypothesen, keine Urteile
Non-assertive Sprache im Code erzwungen. „Korrupt" ist verboten. „Auffällig ist" ist erlaubt. Der Text-Validator weist jeden Detektor zurück, der die Grenze verletzt.
03
Provenance verpflichtend
Jeder Datenpunkt trägt Quelle, URL, Abrufzeitpunkt, Crawler-Run-ID, Roh-Hash. Ohne Provenance keine Aufnahme. Konstraint auf DB-Ebene.
04
Recht auf Berichtigung
Jede in Daten erfasste Person/Institution kann Einspruch einlegen. Fehler werden als Marker hinzugefügt, Originale nicht stillschweigend gelöscht. Öffentliche Transparenz der Berichtigungs-Historie.
05
Open Source + föderiert
AGPL-3.0. Forks und eigene Instanzen erwünscht. Keine zentrale Instanz, kein zentraler Träger, keine Abschaltbarkeit durch einzelne Stellen.
06
Keine Kommerzialisierung
Daten dürfen nicht für Scoring, Bonitätsprüfung, HR-Hintergrundchecks, Versicherungstarife verwendet werden. API-Nutzung nur mit expliziter Nicht-Kommerzialisierungs-Erklärung.
07
Minderjährige niemals
Selbst wenn in öffentlichen Quellen erwähnt: keine Aufnahme von Minderjährigen. DB-Constraint, UI-Blockade, manuelle Review vor Ingest.
08
Schutzbedürftige nur strukturell
Sachwalterschaft, Haft, Asyl-Betreuung, Pflege: ausschließlich aggregierte, strukturelle Auswertung. Keine Individualdaten, keine Identifikation einzelner Schutzbefohlener.
09
Reproduzierbare Crawls
Jeder Crawler-Lauf bekommt eine ID, seine Konfiguration wird mit-gespeichert. Ein beliebiger Zustand der Datenbank lässt sich mit dokumentierten Schritten neu erzeugen.
10
Wissenschaftliche Zitierbarkeit
Jede Ergebnismenge bekommt eine DOI-ähnliche persistente Referenz. Akademische Nutzung ist primärer Anwendungsfall, nicht Nebenfall.
08 · Schrittweiser Aufbau

Realistische Phasen.

Phase 01 · Fundament · 3 Monate
Kern-Infrastruktur und ersten 3 Domänen
  • PostgreSQL-Schema finalisieren inkl. Provenance-Constraints
  • Institutionsregister auf 2.000 Einträge erweitern
  • Module RIS, Ediktsdatei, Parlament produktionsreif
  • FastAPI-Basis, Rule-02-Validator aktiv
  • Testfall-Suite für alle Pattern-Detektoren
Phase 02 · Erweiterung · 3 Monate
Domänen Vergabe, Finanz, Lobbying, Medien
  • BBG/TED-Crawler mit Vergabe-Konzentrations-Detektor
  • Rechnungshofberichte-Parser (PDF+NLP)
  • Lobbyreg + EU-Transparenzregister
  • Medien-Förderung und Inserate-Register
  • Widerspruchs-Engine v1 mit ersten 10 Rule-Pair-Vorlagen
Phase 03 · Gemeindeebene · 4 Monate
Grundbuch, Flächenwidmung, Gemeindeprotokolle
  • OCR-Pipeline für Gemeinderats-PDFs (Tesseract + Layout-Parser)
  • Template-basierte Extraktion je Gemeinde-Softwareanbieter
  • Grundbuch-Integration (geförderter Zugang für Forschung)
  • GIS-Flächenwidmung aller 9 Länder
  • Umwidmungs-Insider-Detektor
Phase 04 · Schutzbedürftige · 2 Monate
Sachwalterschaft-Modul mit besonderer Vorsicht
  • Vertretungsvereine-Schnittstelle (nur Aggregat, keine Einzeldaten)
  • Pflegschaftsgerichts-Statistik aggregiert
  • Volksanwaltschafts-Berichte strukturell verknüpft
  • Strukturelle Checks ohne Individualrecherche
  • Juristischer Review durch Erwachsenenschutz-Expert:innen
Phase 05 · EU-Ebene · 3 Monate
EUR-Lex, EuGH, EGMR, Subventionen
  • EUR-Lex-Volltext-Integration
  • curia.europa.eu + hudoc.echr.coe.int-Judikatur
  • Agrar- und Strukturfonds-Empfänger crosslinked zu AT-Firmen
  • EuGH ↔ OGH/VwGH-Divergenz-Detektor
  • Grenzüberschreitende Auftrags-Ströme
Phase 06 · Lernen · fortlaufend
Self-Learning, Qualitätssicherung, Community
  • Outcome-Tracking: welche Hypothesen bestätigt, welche widerlegt
  • Confidence-Score-Adjustment pro Detektor
  • False-Positive-Suppression-Pipeline
  • Öffentliches Pattern-Review mit Rectification-Workflow
  • Community-Beiträge (neue Detektoren, Institutionsregister-Erweiterungen)