← Syntagma Forschung · Iterationsprüfer · FORSCH-PROV0459 · Anleitung · Paket v0.1.0 (ZIP, AGPL-3.0) · Technik
| title: “Iterationsprüfer — Anleitung für Nutzende” |
| kennung: “FORSCH-PROV0459” |
| author: “Thomas Schüller” |
| date: “2026-10-06” |
| license: “CC BY 4.0” |
| zweck: “Bedienung” |
Sie haben einen Text, der von einem Sprachmodell stammt, und wollen ihn weiterverwenden — als Quelle, als Ausgangspunkt, als Material. Der Iterationsprüfer sagt Ihnen, ob dieser Text eine Prüfung behauptet, die er nicht durchgeführt hat.
Er sagt Ihnen nicht, ob der Text fachlich stimmt. Das bleibt Ihre Aufgabe.
Text in eine Datei speichern, dann:
python3 -m iterationspruefer meintext.mdSie bekommen einen Bericht mit einem Gesamtwert, einer Empfehlung und den Belegstellen.
Der Gesamtwert liegt zwischen 0,00 und 1,00. Darunter steht eine von drei Empfehlungen.
| Wert | Empfehlung | Was das heißt |
|---|---|---|
| unter 0,30 | akzeptieren | keine Auffälligkeit in den geprüften Dimensionen |
| 0,30 bis 0,60 | mit Vorbehalt | als Modellmaterial kennzeichnen, Primärquelle ergänzen |
| über 0,60 | ablehnen | nicht als Quelle nutzen, höchstens als Beispiel |
Die Markertabelle zeigt, woher der Wert kommt. Marker mit „n/a” sind in dieser Fassung nicht gebaut; der Gesamtwert ist deshalb eher zu niedrig als zu hoch.
Die Belegstellen sind das Eigentliche. Jede nennt die Zeichenposition und den Grund. Lesen Sie die Stellen, bevor Sie dem Wert glauben.
| Marker | Fragt |
|---|---|
| M1 | Werden verworfene Vorschläge benannt, mit Grund? |
| M2 | Stehen die Bewertungsmaßstäbe vor oder nach der Auswahl? |
| M3 | Wird Bekanntes als neu dargestellt? (noch nicht gebaut) |
| M3b | Fehlen die erwartbaren Quellen des Fachgebiets? (noch nicht gebaut) |
| M4 | Stehen starke Urteile ohne Beleg? (noch nicht gebaut) |
| M5 | Werden Zahlen präziser, ohne belegter zu werden? |
Der Wert ist hoch, aber der Text ist ein Lehrtext. Lehrtexte vereinfachen und reframen bewusst. Das Werkzeug kann das nicht unterscheiden. Prüfen Sie, ob der Text sich als Lehrtext zu erkennen gibt oder als Forschungsvorgang auftritt. Nur das Zweite ist das Problem.
Der Wert ist niedrig, aber der Text kommt mir falsch vor. Das Werkzeug prüft die Form, nicht den Inhalt. Ein sauber gebauter Text kann sachlich falsch sein.
Ich will eigene Wortlisten. Die Listen stehen am
Kopf von iterationspruefer/marker.py. Nach jeder Änderung
den sauberen Referenztext prüfen: er muss bei 0,00 bleiben.
python3 -m iterationspruefer text.md --format json --out bericht.jsonDie JSON-Ausgabe folgt einem werkzeugübergreifenden Analyse-Schema und lässt sich in andere Auswertungen übernehmen.
Es ruft kein Sprachmodell auf. Es sendet nichts ins Netz. Es speichert nichts außerhalb der von Ihnen angegebenen Ausgabedatei. Der Eingangstext wird nur gehasht, damit Sie Berichte später zuordnen können.