Vergleichende Verwilderungs-Sensorik – ein transdisziplinäres Framework

Schüller, Thomas

Vergleichende Verwilderungs-Sensorik – ein transdisziplinäres Framework

Comparative feralisation sensing – a transdisciplinary framework

Warum klassische Taubenabwehr versagt und was eine populationsorientierte Steuerung leisten könnte: Sinnesphysiologie, Verwilderungsbiologie und urbane Evolutionsökologie, vergleichend an vier synanthropen Arten, mit fünf testbaren Hebelpunkt-Hypothesen und dem Simulationswerkzeug SCHWARMWERK. Papers v0.2, Deutsch.

Why classic pigeon deterrence fails and what population-oriented management could achieve: sensory physiology, feralisation biology and urban evolutionary ecology, compared across four synanthropic species, with five testable leverage hypotheses and the simulation tool SCHWARMWERK. Papers v0.2, German.

TeilenShare: E-Mail Bluesky LinkedIn

Online lesenRead online

KennungIdentifier: FORSCH-PROV0464FORSCH-PROV0464
StandStatus: Arbeitsfassungworking draft
FeldField: Leben, Ernährung, StoffwechselLife, nutrition, metabolism
ThemaTopic: Natur, Arten und EvolutionNature, species and evolution
WerkreiheSeries: Tiere und TierethikAnimals and animal ethics
ErschienenPublished: 14.10.2026
AutorAuthor: Thomas Schüller ORCID
LizenzLicence: CC BY 4.0
DOI: noch nicht eingetragennot yet recorded · Zenodo-Einträge der PersonZenodo records of the author

Dateien

Files

Fassung Deutsch (PDF)German version (PDF) 0,1 MB

Verbunden mit

Connected with

Aus der Werkreihe

From the series

Tiere und TierethikAnimals and animal ethics · 9 Werkeworks

Zitieren

Cite

Schüller, T. (2026). Vergleichende Verwilderungs-Sensorik – ein transdisziplinäres Framework (FORSCH-PROV0464). Syntagma Forschung, Wien. https://syntagma-science.com/werke/tauben-verwilderungs-sensorik/

Schüller, T. (2026). Comparative feralisation sensing – a transdisciplinary framework (FORSCH-PROV0464). Syntagma Forschung, Vienna. https://syntagma-science.com/werke/tauben-verwilderungs-sensorik/

BibTeX

@misc{schueller2026taubenverwilderungssensorik,
  author    = {Schüller, Thomas},
  title     = {Vergleichende Verwilderungs-Sensorik – ein transdisziplinäres Framework},
  year      = {2026},
  publisher = {Syntagma Forschung, Wien},
  url       = {https://syntagma-science.com/werke/tauben-verwilderungs-sensorik/},
  number    = {FORSCH-PROV0464},
  note      = {CC BY 4.0}
}

Herunterladen:Download: BibTeX · RIS · CSL-JSON · JSON

Syntax-Karte

Syntax card

Das Werk in der Syntagma-Syntax 1.0: 2 Frage · 2 Gegenstand · 5 Begriff · 1 Annahme · 8 Satz · 8 Quelle · 5 Hypothese · 5 Prüfung · 1 Methode · 2 Messgröße · 3 Grenze · 2 Offen. Stufen G0–G5 geben die Beleglage an, T1–T6 die Art der Quelle.

The work in Syntagma Syntax 1.0. Levels G0–G5 give the state of evidence, T1–T6 the kind of source.

Welche minimal-invasiven, artspezifischen, populationsdynamisch wirksamen Steuerungsmechanismen sind biologisch plausibel und ethisch verantwortbar, und wie ließen sie sich empirisch validieren?Which minimally invasive, species-specific mechanisms acting on population dynamics are biologically plausible and ethically defensible, and how could they be validated empirically?
Welche Reize verarbeitet die Spezies wie, und lernt das Einzeltier oder die Population, und wie wird Wissen weitergegeben?Which stimuli does the species process and how, does the individual or the population learn, and how is knowledge passed on?

Alle Glieder anzeigenShow all elements

GliedElement	StufeLevel	AussageStatement
F1 FrageQuestion		Welche minimal-invasiven, artspezifischen, populationsdynamisch wirksamen Steuerungsmechanismen sind biologisch plausibel und ethisch verantwortbar, und wie ließen sie sich empirisch validieren?Which minimally invasive, species-specific mechanisms acting on population dynamics are biologically plausible and ethically defensible, and how could they be validated empirically?
F2 FrageQuestion		Welche Reize verarbeitet die Spezies wie, und lernt das Einzeltier oder die Population, und wie wird Wissen weitergegeben?Which stimuli does the species process and how, does the individual or the population learn, and how is knowledge passed on?
G1 GegenstandObject		Verwilderte Haustaube (Columba livia) in urbanen UmgebungenFeral domestic pigeon (Columba livia) in urban environments
G2 GegenstandObject		Vergleichsfälle Streunerhund, verwilderte Katze und Wanderratte (Rattus norvegicus)Comparison cases stray dog, feral cat and Norway rat (Rattus norvegicus)
B1 BegriffTerm		Verwilderung := Leben domestizierter Tiere außerhalb menschlicher Haltung, das kein Rückgang zur Wildform ist; domestizierte Merkmale bleiben teilweise erhalten, neue Selektionsdrücke kommen hinzuFeralisation := life of domesticated animals outside human keeping that is not a reversal to the wild form; domesticated traits persist in part while new selection pressures act
B2 BegriffTerm		Domestikations-Syndrom := phänotypische Merkmalsgruppe domestizierter Tiere, etwa reduzierte Reaktivität der HPA-Achse, neotenische Merkmale, gefleckte Pigmentierung, kleinere GehirneDomestication syndrome := phenotypic suite of domesticated animals, such as reduced HPA-axis reactivity, neotenic traits, piebald pigmentation, smaller brains
B3 BegriffTerm		Synurbisierung := Anpassung von Wildtieren an städtische Umgebungen mit messbaren Folgen wie verlängerten Brutsaisons, verschobenem Tagesrhythmus und stärkerer Abhängigkeit von menschlicher AktivitätSynurbisation := adaptation of wild animals to urban environments with measurable effects such as longer breeding seasons, shifted daily rhythm and stronger dependence on human activity
B4 BegriffTerm		Kosten-Nutzen-Theorem := solange der Nutzen einer urbanen Ressource für die Population die Kosten einer Abwehrmaßnahme überwiegt, überwindet, umgeht oder habituiert die Population die MaßnahmeCost-benefit theorem := as long as the benefit of an urban resource to the population outweighs the cost of a deterrent, the population overcomes, bypasses or habituates to it
B5 BegriffTerm		Generations-Inokulation := Konditionierung junger Tauben im Fledging-Fenster (ca. 6 bis 12 Wochen nach dem Schlupf), in dem prägende Erfahrungen lebenslang wirken könnenGenerational inoculation := conditioning of young pigeons in the fledging window (about 6 to 12 weeks after hatching), in which formative experiences may have lifelong effects
A1 AnnahmeAssumption		Die Reifegrade der Hypothesen-Pipeline (gut belegt, belegt, wenig erforscht, spekulativ) sind auf G0 bis G2 abgebildet; G2 nur, wo das Werk eine Quelle nennt, sonst G1 oder G0The maturity grades of the hypothesis pipeline (well supported, supported, little researched, speculative) are mapped to G0 to G2; G2 only where the work names a source, otherwise G1 or G0
S1 SatzStatement	G3	Einzelne Abwehrmethoden zeigen kurzfristige Wirkung, die binnen Tagen bis Wochen kollabiertSingle deterrent methods show a short-term effect that collapses within days to weeks
S2 SatzStatement	G3	Das Domestikations-Syndrom ist genetisch überwiegend durch milde Neuralleisten-Zelldefizite während der Embryogenese erklärbarThe domestication syndrome is largely explained genetically by mild neural crest cell deficits during embryogenesis
S3 SatzStatement	G3	Verwilderte Populationen behalten domestizierte Merkmale teilweise auch nach mehr als 40 GenerationenFeral populations retain domesticated traits in part even after more than 40 generations
S4 SatzStatement	G3	Tauben zeigen hohe genetische Konnektivität innerhalb von Städten, Genfluss wird durch zusammenhängenden urbanen Lebensraum erleichtertPigeons show high genetic connectivity within cities; gene flow is facilitated by continuous urban habitat
S5 SatzStatement	G2	Die Fluchtdistanz ist in Gebieten hoher Menschendichte kürzer, dort, wo Wanderfalken etabliert sind, längerFlight initiation distance is shorter in areas of high human density and longer where peregrine falcons are established
S6 SatzStatement	G3	Innovation und soziales Lernen sind bei Tauben positiv korreliertInnovation and social learning are positively correlated in pigeons
S7 SatzStatement	G3	Scrounging verhindert die kulturelle Weitergabe von Nahrungsfindungs-Verhalten in TaubenschwärmenScrounging prevents cultural transmission of food-finding behaviour in pigeon flocks
S8 SatzStatement	G2	Aversionslernen verläuft in Schwärmen langsamer als bei isolierten Tieren, was schwarmweite Konditionierung erschwertAversion learning is slower in flocks than in isolated animals, which makes flock-wide conditioning difficult
Q1 QuelleSource	T2	Arbeiten zur Stadttauben-Ökologie, Universität BaselWork on urban pigeon ecology, University of Basel
Q2 QuelleSource	T2	The domestication syndrome in mammals, Genetics 197(3)The domestication syndrome in mammals, Genetics 197(3)
Q3 QuelleSource	T2	Getting back to nature: feralization in animals and plants, Trends in Ecology & Evolution 34(11)Getting back to nature: feralization in animals and plants, Trends in Ecology & Evolution 34(11)
Q4 QuelleSource	T2	Widespread genetic connectivity of feral pigeons across the Northeastern megacity, Evolutionary Applications 14(1)Widespread genetic connectivity of feral pigeons across the Northeastern megacity, Evolutionary Applications 14(1)
Q5 QuelleSource	T2	Behavioral correlates of urbanization in feral pigeons, im Werk nach Open-Access-Quelle zitiertBehavioral correlates of urbanization in feral pigeons, cited in the work after an open-access source
Q6 QuelleSource	T2	Social learning and innovation are positively correlated in pigeons, Animal Cognition 10Social learning and innovation are positively correlated in pigeons, Animal Cognition 10
Q7 QuelleSource	T2	Scrounging prevents cultural transmission of food-finding behaviour in pigeons, Animal Behaviour 35(2)Scrounging prevents cultural transmission of food-finding behaviour in pigeons, Animal Behaviour 35(2)
Q8 QuelleSource	T2	RobotFalcon-Design als Predator-CueRobotFalcon design as predator cue
H1 HypotheseHypothesis	G1	Habituation an einen aversiven Reiz ist primär eine Funktion der Vorhersagbarkeit; pseudo-zufällig variierende Reize habituieren langsamer als statische gleicher mittlerer IntensitätHabituation to an aversive stimulus is primarily a function of predictability; pseudo-randomly varying stimuli habituate more slowly than static ones of equal mean intensity
H2 HypotheseHypothesis	G2	Bewegliche, glaubwürdige Predator-Cues verschieben die Fluchtdistanz einer lokalen Subpopulation dauerhaft in Richtung wildlebender FelsentaubenCredible moving predator cues shift the flight initiation distance of a local subpopulation lastingly towards that of wild rock doves
H3 HypotheseHypothesis	G1	Konditionierung im Fledging-Fenster führt zu stabilerem Vermeidungsverhalten als Konditionierung adulter Tiere, mit möglicher Weitergabe an Geschwister-KohortenConditioning in the fledging window yields more stable avoidance than conditioning adults, with possible transmission to sibling cohorts
H4 HypotheseHypothesis	G0	Olfaktorische Marker mit Predator-Assoziation erreichen eine andere Verarbeitungstiefe als pflanzliche RepellenzienOlfactory markers associated with predators reach a different processing depth than plant-based repellents
H5 HypotheseHypothesis	G2	Strukturelle Reduktion der Ressourcen-Attraktivität wirkt stärker als jede aversive Maßnahme bei gleichbleibender RessourcenlageStructural reduction of resource attractiveness is more effective than any aversive measure with unchanged resources
P1 PrüfungTest		Fällt, wenn ein hochvariabler Reiz nach 12 Wochen nicht mehr als 60 % seiner Anfangswirkung behält, während ein statischer unter 20 % fällt, oder die Differenz nicht signifikant ist (p < 0,05, n ≥ 30 je Gruppe)Fails if after 12 weeks a highly variable stimulus does not retain more than 60 % of its initial effect while a static one falls below 20 %, or the difference is not significant (p < 0.05, n ≥ 30 per group)
P2 PrüfungTest		Fällt, wenn nach 8 Wochen Patrouillen die mittlere Fluchtdistanz im Testblock nicht um mindestens 3 m über dem Kontrollblock liegt oder der Effekt nicht mindestens 4 Wochen nach Patrouillen-Ende anhältFails if after 8 weeks of patrols mean flight initiation distance in the test block is not at least 3 m above the control block or the effect does not persist at least 4 weeks after patrols end
P3 PrüfungTest		Fällt, wenn im Fledging-Fenster konditionierte Tauben 6 Monate später keine signifikant höhere Vermeidungsreaktion zeigen als adult konditionierte (erwartet d ≥ 0,7)Fails if pigeons conditioned in the fledging window show no significantly higher avoidance response 6 months later than adult-conditioned ones (expected d ≥ 0.7)
P4 PrüfungTest		Fällt, wenn eine Predator-Marker-Mischung über 8 Wochen keine signifikant geringere Habituation und höhere Nestbau-Vermeidung zeigt als Pfefferminz oder CitronellaFails if a predator marker mixture over 8 weeks shows no significantly lower habituation and higher nesting avoidance than peppermint or citronella
P5 PrüfungTest		Fällt, wenn die Taubenpopulation im Testblock mit koordinierter Maßnahme binnen 24 Wochen nicht um mindestens 40 % gegenüber dem Kontrollblock sinktFails if the pigeon population in the test block with coordinated measures does not decline by at least 40 % relative to the control block within 24 weeks
M1 MethodeMethod		Synthese über drei Ebenen (vergleichende Sinnesphysiologie, Verwilderungsbiologie, urbane Evolutionsökologie), vergleichendes Raster mit drei Vergleichsarten und fünf vorregistrierbare Experiment-Designs mit KontrollbedingungenSynthesis across three levels (comparative sensory physiology, feralisation biology, urban evolutionary ecology), comparative grid with three comparison species and five pre-registrable experiment designs with control conditions
X1 MessgrößeMeasure		Flimmerverschmelzungsfrequenz der Taube, im Werk ca. 143 Hz gegenüber ca. 60 Hz beim MenschenCritical flicker fusion frequency of the pigeon, given in the work as about 143 Hz versus about 60 Hz in humans
X2 MessgrößeMeasure		Fluchtdistanz, gemessen bei Annäherung mit 0,5 m/s an eine einzeln sitzende TaubeFlight initiation distance, measured on approach at 0.5 m/s to a single perched pigeon
L1 GrenzeLimit		Synthese, keine Primärstudie; die Hypothesen sind nicht empirisch validiert und als Forschungshypothesen, nicht als Empfehlungen oder Anleitung zur Eigendurchführung formuliertSynthesis, not a primary study; the hypotheses are not empirically validated and are framed as research hypotheses, not as recommendations or a do-it-yourself guide
L2 GrenzeLimit		Nur nicht-letale Verfahren; letale oder reproduktionsunterdrückende Verfahren (etwa Nicarbazin) sind ausdrücklich ausgeschlossenNon-lethal methods only; lethal or reproduction-suppressing methods (such as nicarbazin) are explicitly excluded
L3 GrenzeLimit		Das vergleichende Raster ist analytisch und nicht erschöpfend; ein Verfahren für alle synanthropen Arten ist biologisch unbegründetThe comparative grid is analytical and not exhaustive; one method for all synanthropic species is biologically unfounded
O1 OffenOpen		Die Rolle der Magnetorezeption und die Reichweite der Infraschall-Perzeption als Verhaltensauslöser sind umstritten; Hypothesen dazu sind angedacht, aber methodisch noch nicht vorbereitetThe role of magnetoreception and the reach of infrasound perception as a behavioural trigger are disputed; hypotheses on them are planned but not yet methodically prepared
O2 OffenOpen		Meta-Analyse mit klarer Trennung kommerziell-applikativer und begutachteter Studien sowie ein agentenbasiertes Ko-Evolutions-Modell über Dekaden stehen ausA meta-analysis clearly separating commercial applied and peer-reviewed studies and an agent-based co-evolution model over decades are pending

Was ist die Syntagma-Syntax?What is Syntagma Syntax? · In SATZBAU öffnenOpen in SATZBAU · JSON

Aus der Gemeinschaft

From the community

Noch keine veröffentlichten Beiträge zu diesem Werk.

No published contributions to this work yet.

Hinweis, Quelle oder Frage beitragenContribute a note, source or question Patenschaft für diese WerkreiheSponsor this series

Änderungsprotokoll

Change log

DatumDate	ÄnderungChange
2026-09-24	Aufnahme ins RegisterAdded to the register

Fehler in diesem Werk meldenReport an error in this work