Syntagma Forschung

Register der WerkeRegister of works

Wissen als Allgemeingut – Bildung und Wissen zwischen Gemeingut, Kapital und Eigentum

Knowledge as a Commons – Education and knowledge between commons, capital and property

Vollwerk zur These, dass Bildung und Wissen Allgemeingut sind: soziokulturelle, ökonomische und wissenschaftliche Stränge, alle politischen und ökonomischen Schulen, Fallstudien für Österreich, die EU und global; Kennzahl RVQ (öffentliches Risiko gegen öffentliche Verfügung) mit Rechner. 157 Quellen, Fassung 1.2.

Full study of the thesis that education and knowledge are commons: socio-cultural, economic and scientific strands, all political and economic schools, case studies for Austria, the EU and globally; RDQ metric (public risk against public disposal) with calculator. 157 sources, version 1.2.

TeilenShare: E-MailBlueskyLinkedIn

Online lesenRead online

Dateien

Files

Verbunden mit

Connected with

Aus der Werkreihe

From the series

OECONOMIA – Politische ÖkonomieOECONOMIA – political economy · 20 Werkeworks

Alle Werke der ReiheAll works in the series

Zitieren

Cite

Schüller, T. (2026). Wissen als Allgemeingut – Bildung und Wissen zwischen Gemeingut, Kapital und Eigentum (FORSCH-PROV0416). Syntagma Forschung, Wien. https://syntagma-science.com/werke/wissen-allgemeingut/

Schüller, T. (2026). Knowledge as a Commons – Education and knowledge between commons, capital and property (FORSCH-PROV0416). Syntagma Forschung, Vienna. https://syntagma-science.com/werke/wissen-allgemeingut/

BibTeX
@misc{schueller2026wissenallgemeingut,
  author    = {Schüller, Thomas},
  title     = {Wissen als Allgemeingut – Bildung und Wissen zwischen Gemeingut, Kapital und Eigentum},
  year      = {2026},
  publisher = {Syntagma Forschung, Wien},
  url       = {https://syntagma-science.com/werke/wissen-allgemeingut/},
  number    = {FORSCH-PROV0416},
  note      = {CC BY 4.0}
}

Herunterladen:Download: BibTeX · RIS · CSL-JSON · JSON

Syntax-Karte

Syntax card

Das Werk in der Syntagma-Syntax 1.0: 3 Frage · 2 Gegenstand · 8 Begriff · 8 Satz · 2 Hypothese · 2 Prüfung · 9 Quelle · 2 Methode · 1 Messgröße · 4 Grenze · 3 Offen. Stufen G0–G5 geben die Beleglage an, T1–T6 die Art der Quelle.

The work in Syntagma Syntax 1.0. Levels G0–G5 give the state of evidence, T1–T6 the kind of source.

  • Für welches der vier Güter Daten, Information, Wissen und Bildung gilt „Allgemeingut“ analytisch, und für welches nur normativ?For which of the four goods data, information, knowledge and education does “commons” hold analytically, and for which only normatively?
  • Wie lässt sich Einhegung messen statt beklagen?How can enclosure be measured rather than lamented?
  • Verändert das Training großer Modelle die Form der Einhegung oder nur ihren Maßstab?Does the training of large models change the form of enclosure or only its scale?
Alle Glieder anzeigenShow all elements
GliedElementStufeLevelAussageStatement
F1 FrageQuestionFür welches der vier Güter Daten, Information, Wissen und Bildung gilt „Allgemeingut“ analytisch, und für welches nur normativ?For which of the four goods data, information, knowledge and education does “commons” hold analytically, and for which only normatively?
F2 FrageQuestionWie lässt sich Einhegung messen statt beklagen?How can enclosure be measured rather than lamented?
F3 FrageQuestionVerändert das Training großer Modelle die Form der Einhegung oder nur ihren Maßstab?Does the training of large models change the form of enclosure or only its scale?
G1 GegenstandObjectWissens- und Bildungsgüter mit ihren Eigentums-, Rechts- und FinanzierungsordnungenKnowledge and education goods with their property, legal and funding regimes
G2 GegenstandObjectWissensallmenden (Wikipedia, Stack Overflow, offene Korpora) als Rohstoff für das Training großer ModelleKnowledge commons (Wikipedia, Stack Overflow, open corpora) as raw material for training large models
B1 BegriffTermDaten := Rohmessung, Erhebung, Sensorwert; die Kopie ist nicht rival, die Erhebung ist rival und teuerData := raw measurement, survey, sensor value; the copy is non-rival, the collection is rival and costly
B2 BegriffTermInformation := kodifiziertes, lesbares, übertragbares Gut; nicht rival, nur juristisch und technisch ausschließbarInformation := codified, readable, transferable good; non-rival, excludable only legally and technically
B3 BegriffTermWissen := im Kopf rekonstruiertes, teils implizites Gut; wird beim Empfänger neu gebildet, nicht übertragenKnowledge := good reconstructed in the mind, partly tacit; it is formed anew in the recipient, not transferred
B4 BegriffTermBildung := Prozess mit Betreuung, Zeit und Ort; rival und ausschließbar, als Allgemeingut nur normativ begründbarEducation := process with supervision, time and place; rival and excludable, justifiable as a commons only normatively
B5 BegriffTermRisiko-Verfügungs-Entkopplung (ρ/δ) := wer Kosten und Risiko einer Wissensproduktion trägt (ρ), ist nicht, wer über das Ergebnis verfügt (δ)Risk–disposal decoupling (ρ/δ) := whoever bears the cost and risk of knowledge production (ρ) is not whoever disposes of the result (δ)
B6 BegriffTermEinhegung durch Absorption := Aufnahme offener Bestände in proprietäre Modelle; der Bestand bleibt rechtlich offen, der Zufluss aus Leserschaft, Mitwirkenden und Finanzierung versiegtEnclosure by absorption := intake of open holdings into proprietary models; the holding remains legally open, the inflow of readers, contributors and funding dries up
B7 BegriffTermAllmende := gemeinschaftlich genutzter Bestand, der unter Designprinzipien funktionieren kann (Ostrom)Commons := jointly used holding that can function under design principles (Ostrom)
B8 BegriffTermLehren := ein Individuum fördert zu eigenen Kosten das Lernen eines anderen (Caro und Hauser)Teaching := an individual promotes another's learning at its own cost (Caro and Hauser)
S1 SatzStatementG3Nichtrivalität gilt voll nur für kodifiziertes Wissen; implizites Wissen ist faktisch rivalNon-rivalry holds fully only for codified knowledge; tacit knowledge is de facto rival
S2 SatzStatementG4Erinnerung ist Rekonstruktion, nicht Abruf eines gespeicherten Abbilds; der Abruf verändert den GedächtnisinhaltMemory is reconstruction, not retrieval of a stored image; retrieval changes the memory content
S3 SatzStatementG3In Österreich haben rund 31 Prozent der Studierenden Eltern ohne Matura; die Rekrutierungsquote unterscheidet sich nach Bildung des Vaters um den Faktor rund 2,5In Austria around 31 per cent of students have parents without Matura; the recruitment rate differs by father's education by a factor of around 2.5
S4 SatzStatementG2Preisfreiheit ist für gleichen Bildungszugang eine notwendige, keine hinreichende BedingungFreedom from price is a necessary, not a sufficient condition for equal access to education
S5 SatzStatementG4Die Wirkung von Patenten auf Innovation ist branchenspezifisch; die Evidenz ist gespalten, die Pharmazie ist der SonderfallThe effect of patents on innovation is sector-specific; the evidence is split, pharmaceuticals are the special case
S6 SatzStatementG3Die Aktivität auf Stack Overflow ging binnen sechs Monaten nach ChatGPT gegenüber russischen und chinesischen Pendants um rund 25 Prozent zurückActivity on Stack Overflow fell by around 25 per cent within six months after ChatGPT relative to Russian and Chinese counterparts
S7 SatzStatementG2Die Gerichte bewerten beim Modelltraining Erwerbsweise und Memorisierung; die Funktionsentwertung der Allmende ist bisher in keinem Verfahren StreitgegenstandIn model training the courts assess the manner of acquisition and memorisation; the functional devaluation of the commons has not yet been at issue in any proceeding
S8 SatzStatementG1Copyleft und Share-Alike greifen nicht, wenn Training als Schrankennutzung eingeordnet wird, weil die Schranke die Lizenz verdrängtCopyleft and share-alike do not apply if training is classified as use under a copyright exception, because the exception displaces the licence
H1 HypotheseHypothesisG2Training großer Modelle entnimmt Wissensallmenden die Leserschaft und damit den Zufluss an Mitwirkenden und Finanzierung, ohne den Bestand rechtlich zu schließenTraining large models removes readership from knowledge commons and with it the inflow of contributors and funding, without legally closing the holding
P1 PrüfungTestFällt, wenn Allmenden mit thematischer Überschneidung zu Sprachmodellen keinen stärkeren Rückgang an Mitwirkung und Abrufen zeigen als VergleichsbeständeFails if commons overlapping thematically with language models show no stronger decline in contribution and views than comparison holdings
H2 HypotheseHypothesisG1In der Literatur stellt keine Arbeit Daten, Information, Wissen und Bildung als Güter mit je eigenem Profil nebeneinander und leitet daraus eine Arbeitsteilung der Argumente abNo work in the literature sets data, information, knowledge and education side by side as goods with distinct profiles and derives a division of labour of arguments from this
P2 PrüfungTestFällt, wenn die ausstehende Gegenprüfung in Scopus und Web of Science eine solche Arbeit findetFails if the pending cross-check in Scopus and Web of Science finds such a work
Q1 QuelleSourceT2Cowan, David und Foray: The Explicit Economics of Knowledge CodificationCowan, David and Foray: The Explicit Economics of Knowledge Codification
Q2 QuelleSourceT2Bartlett: Erinnerung als RekonstruktionBartlett: remembering as reconstruction
Q3 QuelleSourceT2Roediger und Karpicke: Abruf verändert den GedächtnisinhaltRoediger and Karpicke: retrieval changes memory content
Q4 QuelleSourceT1Studierenden-Sozialerhebung, IHS Wien im Auftrag des BMBWFStudent Social Survey, IHS Vienna commissioned by the BMBWF
Q5 QuelleSourceT2Mansfield: Befragung von 100 US-Firmen zur PatentwirkungMansfield: survey of 100 US firms on the effect of patents
Q6 QuelleSourceT2Williams: Folgeforschung nach den Celera-DatenWilliams: follow-on research after the Celera data
Q7 QuelleSourceT2del Rio-Chanona, Laurentsyeva und Wachs: Large Language Models Reduce Public Knowledge Sharingdel Rio-Chanona, Laurentsyeva and Wachs: Large Language Models Reduce Public Knowledge Sharing
Q8 QuelleSourceT1LG München I, GEMA gegen OpenAI, nicht rechtskräftigMunich Regional Court I, GEMA v OpenAI, not final
Q9 QuelleSourceT2Burtch, Lee und Chen: Folgen generativer KI für Online-WissensgemeinschaftenBurtch, Lee and Chen: consequences of generative AI for online knowledge communities
M1 MethodeMethodLehrbuchverhältnis: jede Schule in der Fassung ihrer eigenen Vertreter, danach der härtesten verfügbaren Fachkritik gegenübergestelltTextbook approach: each school in the version of its own proponents, then confronted with the strongest available critique
M2 MethodeMethodZu jeder Statistik werden Herausgeber, Finanzierung und Interessenlage benannt; vergleichende Angaben stehen in TabellenFor every statistic the publisher, funding and interests are named; comparative data are given in tables
X1 MessgrößeMeasureRisiko-Verfügungs-Quotient (RVQ): öffentlicher Anteil an den F-und-E-Inputs geteilt durch den öffentlichen Anteil an den Verfügungsrechten am Output; 1 bedeutet DeckungsgleichheitRisk–disposal quotient (RDQ): public share of R&D inputs divided by the public share of disposal rights over the output; 1 means congruence
L1 GrenzeLimitDie Neuheitsbehauptungen (Vier-Güter-Zerlegung, Absorption) beruhen auf gezielter, nicht erschöpfender Recherche; Angaben zu 2026 aus Fachpresse sind als sekundär markiertThe novelty claims (four-goods decomposition, absorption) rest on targeted, not exhaustive research; figures on 2026 from trade press are marked secondary
L2 GrenzeLimitDer biologisch-evolutionäre Strang wird heuristisch geführt, nicht als Begründung; aus biologischem Sein folgt kein rechtliches SollenThe biological-evolutionary strand is used heuristically, not as justification; no legal ought follows from biological being
L3 GrenzeLimitDer RVQ ist eine Kennzahl, kein Werturteil; er behauptet keine Kausalität und misst nicht, wer das Risiko des Scheiterns in späten Phasen trägtThe RDQ is a metric, not a value judgement; it claims no causality and does not measure who bears the risk of failure in late phases
L4 GrenzeLimitZur Absorption behauptet das Werk einen Mechanismus mit belegten Teilbefunden, keine abgeschlossene Kausalkette; es bestreitet nicht, dass geistiges Eigentum begründbar istOn absorption the work claims a mechanism with evidenced partial findings, not a closed causal chain; it does not deny that intellectual property can be justified
O1 OffenOpenGegenprüfung der Neuheitsbehauptungen in Scopus und Web of ScienceCross-check of the novelty claims in Scopus and Web of Science
O2 OffenOpenFür Österreich fehlt eine kausale, herkunftsdifferenzierte Evaluation der StudienbeiträgeFor Austria a causal evaluation of tuition fees differentiated by origin is missing
O3 OffenOpenDer Anschluss der feministischen Ökonomie an die Theorie geistigen Eigentums bleibt eine offene FlankeThe link between feminist economics and intellectual property theory remains an open flank

Was ist die Syntagma-Syntax?What is Syntagma Syntax? · In SATZBAU öffnenOpen in SATZBAU · JSON

Aus der Gemeinschaft

From the community

Noch keine veröffentlichten Beiträge zu diesem Werk.

No published contributions to this work yet.

Hinweis, Quelle oder Frage beitragenContribute a note, source or question Patenschaft für diese WerkreiheSponsor this series

Änderungsprotokoll

Change log

DatumDateÄnderungChange
2026-09-24Aufnahme ins RegisterAdded to the register

Fehler in diesem Werk meldenReport an error in this work